פתרון כל בעיות Windows ותוכניות אחרות

מחקר מראה שאי אפשר להיות פרנואידי מדי בנוגע למעקב אחר האינטרנט

כפי שחשדתם, ישנה בעיה בקבוצות כמו EFF, EPIC, ACLU ואחרות הטוותות סיפורי פרא על כמות המידע שמפרסמים מנסים לאסוף, כפי שהם דוגלים בכללי פרטיות הצרכנים באינטרנט.

יש גם בעיה עם האנשים האובססיביים הפרנואידים במשרד שלך שמשתמשים בדפדפני אינטרנט מיוחדים, נמנעים מכל האתרים שבהם כולם תלויים, מנקים את קובצי הקוקיז שלהם כל 10 דקות, מצפינים ומגינים על סיסמאות אפילו על מסמכים שהם שולחים לך ורשימה שחורה כך הרבה דברים שקשה אפילו להשיב להם בדוא'ל:



הם לא מספיק פרנואידים.



קונספירציה מספיק גדולה יכולה לגרום לפרנויה להיראות תמימה

על פי תוצאות של מחקר שנערך במרכז לאינטרנט וחברה של סטנפורד , לא רק שאתרים פופולריים רבים סורקים כמה שיותר מידע אישי מזהה מהמשתמשים שלו, הם מעבירים נתונים אלה לאתרי אינטרנט אחרים ומפיצים חדשות על הרגלי הגלישה של משתמש אחד לכ -22 חברות בכל ביקור בפרט מסוים. אֲתַר.

גרוע מכך, דליפות המידע אינן רק מסלולי קליקים אנונימיים - רישום של הדפים בהם צפית והקישורים שלחצת עליהם, ללא שום דבר שיכול לזהות אותך באופן אישי.



מהו מחזור החיים של פיתוח המערכת

הם בדרך כלל - לא לפעמים, לא לעתים קרובות - בדרך כלל מכילים מספיק מידע כדי לזהות אותך באופן אישי כמי שביקר באתר מסוים.

שיעור הדליפה מפרסם הצהרות פרטיות כמו זו של הום דיפו - שבדרך כלל מבטיחות לא למכור או לשכור את המידע האישי שלך לצדדים שלישיים - ללא רלוונטיות, מטעות או שקריות מוחלטות.

אולפן ויזואלי אולטימטיבי מול פרימיום

המחקר , מסטנפורד Ph.D. מוּעֲמָד ג'ונתן מאייר , מצא כי על פי הסטנדרטים השמרניים והסלחניים ביותר שהוא יכול להשתמש בהם באופן סביר, לפחות 45 אחוזים מתוך 185 אתרי האינטרנט הפופולריים בהם חקר הדלפת שמות משתמשים או מזהי משתמש.



אתרי צד שלישי יכולים לאסוף מידע זה, להשתמש באלגוריתם פשוט להתאמתו עם פרופילי רשתות חברתיות או נתונים זמינים לציבור אחרים, ולתת שם למשתמש הקצה במדויק 7 פעמים מכל 10, כך עולה ממחקר שפורסם במאי וממפה אותו. ענק ו- חוסר התאמה גדל בין טכנולוגיה המסוגלת להפר את פרטיות המשתמשים לבין אלה הזמינים להגנה עליה (PDF).

הם יודעים את כל הסודות שלך ... ומציעים את הפתרון המושלם במחיר אטרקטיבי!

הגילוי האמיתי הוא לא כי נתונים פרטיים יכולים לדלוף החוצה כאשר אתה פוגע באתר אינטרנט, זה מהירות הדליפה ומספר המקלטים.

לחץ על מודעה מקומית ב- HomeDepot.com ו -13 חברות יקבלו את שמך וכתובת הדוא'ל שלך. הקלד את הסיסמה הלא נכונה ב- WSJ.com ושבע חברות מקבלות את הדוא'ל שלך. לחץ על קישור האימות בדוא'ל ההרשמה לניוזלטר של רויטרס ו -5 חברות מקבלים את הדוא'ל שלך.

אינטראקציה עם classmates.com ו -22 חברות מקבלים את שמך המלא; Bleacher Report שולח אותו ל -15 חברות.

שינוי הגדרות המשתמש ב- Metacafe שולח את שמך המלא, יום ההולדת, הדוא'ל והכתובות הפיזיות ומספר הטלפון שלך לשתי חברות, מצא מאייר.

USB מסוג C 3.0 עם וידאו אאוט

המחקרים מתייחסים לכל התהליך כאל דליפת נתונים פרטיים, אך מאייר ציין במיוחד כי בפרסום באינטרנט, 'דליפה' אינה אומרת 'תאונה'.

באבטחת מחשבים, דליפה היא מונח אמנותי לזרימת מידע - מקרים מסוימים של דליפה הם מכוונים לחלוטין. לדוגמה, okcupid , אתר היכרויות מקוון בחינם, נראה שמוכר מידע משתמשים לספקי הנתונים קאי הכחול ו לוטם , כולל מין, גיל, מיקוד, מצב מערכת יחסים ותדירות השימוש בסמים. - ג'ונתן מאייר, מעקב אחר הגששים: היכן שכולם מכירים את שם המשתמש שלך .

וזה רק להסתכל איזה מידע האתר של צד ראשון מוסר לצדדים שלישיים בטעות (לפעמים), בתשלום, כחלק מסחר בנתונים או כפרמיה על רכישת מודעה מלכתחילה.

צדדים שלישיים-חברות שמעולם לא בחרת להתמודד איתן או שהסכמת להן להשתמש בנתונים שלך-יכולות גם לזהות אותך קונה נתוני פרופיל משירות תואם שהוא יכול להשתמש בו כדי לצמצם את זהותך, לאתר את ה- IP שלך באופן גיאוגרפי כדי לצמצם את מספר מזהי שווא אפשריים, השתמש בחורי אבטחה בדפדפן שלך כדי לאסוף יותר מהנתונים שלך, או 'לנטרל' אותך על ידי התאמת מסלולי קליקים חדשים, שמות משתמש או מידע אחר עם נתונים שכבר אושרו אודותיך, על פי Arvind Narayan, חוקר נוסף בחבר המדינות של סטנפורד.

'זיהוי משתמש משפיע לא רק על מעקב עתידי, אלא גם משפיע רטרואקטיבית על הנתונים שכבר נאספו. זיהוי צריך לקרות רק פעם אחת, לכל משתמש, ' נראיין כתב .

אבל שוב, זו רק ההתחלה.

כל השיטות הללו תלויות בהדלפת נתונים ישירות לצדדים שלישיים.

אם לא תיתן להם נתונים, הם עשויים פשוט לקחת אותם

אפילו ללא קישורים אלה, כמה טעמים שונים של 'עוגיות על' יכולים לתייג את הדפדפן שלך עם מספר זיהוי ייחודי, הוסף קובץ cookie של Flash הניתן לתכנות, 'או פרופיל את המאפיינים שלו-כל ההתאמה האישית, התוספות והאופנים שעשית-כדי להפוך אותו לזיהוי ייחודי.

ככל ש- HTML5 הופך נפוץ יותר, יכולתו אחסן נתונים באופן מקומי והשתמש בהם מחדש בהפעלות מאוחרות יותר יוסיפו סוג חדש לגמרי למשפחת עוגיות העל .

המתמיד מקסים 'עוגיות זומבי' יכולים אפילו לבנות את עצמם מחדש לאחר שמצאתם ומחקתם אותם.

מיזוג at & t 2020

הצדדים השלישיים שזומבי-תייג אתם אפילו לא, חייבים להיות מפרסמים מקולקלים באינטרנט. עוגיות זומבי מיועדות גם לספקי תוכנה.

מיקרוסופט הודתה באוגוסט - לאחר שמאייר הביא את הראיות - כי מדובר בתסריט שנועד לסנכרן נתונים מעוגיות שנשתלו על ידי כל אתר של מיקרוסופט לפעמים היה יוצר מחדש מזהה ייחודי שהמשתמש מחק .

הרחבות דפדפן Tin-foil-hat יהיו מהדוריות

חוקר ExtremeLabs וכותב הטור של ITWorld טום הנדרסון מציע שהפתרון היחיד הוא הפעלת דפדפנים בארגז חול או במכונה וירטואלית כדי לאחד את העוגיות באופן שיאפשר להן לפעול בזמן הגלישה - כך שתוכל למעשה להשתמש באתרים שבהם אתה מבקר - אך למחוק את כל המכל ואת כל העוגיות בתוכו ברגע שתסיים.

ספקי תוכנת אבטחה תְבִיעָה הם התשובה . אבל הקישור הראשון במשפט זה הוא מאמר מיולי, 2010 הטוען שהבעיה נפתרה. השני הוא יצירה מאוגוסט השנה המציעה כיצד תוכנות לזיהוי פנים יכולות לנצל את המפרסמים לרעה למשתמשי זיהוי באופן לא רצוני.

unidrv dll

מספר המקורות לניצול ומאמצי המפרסמים השקיעו מאמץ מעיד על הרבה יותר עקשנות ממה שתקן מדיניות Do Not Track.

הוא מציע את אותו סוג של תחרות ריגול מול ריגול מתמשכת שנמשכת שנים בין מפתחי וירוסים לאנטי וירוס במשך שנים ללא פתרון.

זה מצביע על כך אפילו עם חקיקה שתמנע זאת, יהיו הרבה בגידות והרבה דרכים סמויות לאסוף ולאשר נתונים פרטיים.

בסופו של דבר הוא מציע שהמקום היחיד שניתן להתחיל לסגור את הווריד הוא להפוך את האיסוף, השימוש והניפולציה בנתונים פרטיים לא חוקיים.

זה, לפחות, יוסיף לחץ כלשהו להאט את הצפת הנתונים הפרטיים ולדחוף את מאזן הכוחות בחזרה עד לנקודה שאפשר להיות פרנואידי מדי לגבי סוג המידע שאתרי אינטרנט אוספים עליך.

הסיפור הזה, 'מחקר מראה שאי אפשר להיות פרנואידי מדי לגבי מעקב אחר האינטרנט' פורסם במקור על ידיITworld.